Оспаривание завещания
Наша жизнь основана на полученной нами информации, но иногда принятые нами решения основаны на дезинформации, полученной в прошлом. Всем известно, что наследственное право вступает в силу только после смерти завещателя, а приобретают наследство по закону, как правило, самые близкие и родные люди — наследники по закону. Свобода завещания позволяет включить в круг наследников не только родственников завещателя, но и тех лиц, с которыми его связывали дружба, долг, любовь или другие отношения, и даже тех, с кем он не был лично знаком. Но что делать, когда человек, оформлявший завещание, не учел все факторы? Ситуации могут быть разные, но общим знаменателем в них является то, что кто-то остался глубоко разочарованным. Для таких лиц последней инстанцией, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, является обращение в суд с иском об оспаривании завещания.
Согласно Израильскому законодательству, а в частности закона о наследстве («хок хаяруша» ) к основаниям признания завещания недействительным, можно отнести:
- Завещание, которое составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, является незаконным.
- Составление завещания недееспособным гражданином, либо гражданином, ограниченным судом в дееспособности, либо лицом, не достигшим совершеннолетия, либо лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими.
- Наиболее распространенной причиной оспаривания последней воли является незнание или непонимание силы подписанного документа. Закон не проясняет в полной мере, что значит незнание или непонимание, но суд в ряде вердиктов постановил, что при подписании завещания должны быть соблюдены следующие условия:
3.1 Осознавать, что документ является завещанием.
3.2 Понимать, что и кому он завешает.
3.3 Осведомленность о последствиях завещания.
3.4 Психическое состояние завещателя на время составления документа.
- Наследник, которому положена часть наследства, но невозможно с ним связаться или незнание о существование лица, которому положено часть наследства.
Исходя из вердикта Верховного суда государства Израиля по делу Генеральный попечитель Израиля управление по делам имущества Бергаман против Фридман 9694/01 можно понять, что наследователь должен предпринять определённые шаги для поиска гипотетического наследника.
Председатель Верховного Суда Израиля Ааро́н Бара́к высказал свое мнение относительно толкования процедуры поиска, в котором придал особый вес эффективности. По его словам, иногда она должна содержать даже обращение к зарубежным странам, в которых могут проживать наследники. В похожем иске Юридический Советник правительства против «анонимный» 11405/05 суд постановил, что эффективность поиска будет рассматриваться в каждом случае отдельно.
Заниматься ведением дела об оспаривании завещания самостоятельно, не прибегая к правовой помощи, лишено всякого смысла. Участие опытного адвоката в таких делах крайне необходимо. И если не идти наперекор здравому смыслу и не игнорировать услуги, оказываемые адвокатами, шансы на удовлетворение иска из призрачных станут совершенно реальными. Помощь адвоката окажется действенной во всех случаях, где в самом деле есть основания для признания завещания недействительным и будет полезной даже при установлении отсутствия таких оснований. Ведь в таком случае потенциальный истец убережет себя от обращения в суд с заведомо проигрышным иском и сэкономит время, деньги и силы.
Вернутся к списку