Основания для разрешения на установление отцовства в израильской судебной системе
в израильской судебной системе.
В гражданской, медицинской и судебной практике в ряде спорных случаев возникает необходимость в установлении биологического отцовства (реже – материнства или просто родства). В судебной практике это связано с правами и обязанностями родителей и детей, основывающимися на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, то есть, с точки зрения права, основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей является происхождение детей, признанное законом.
В израильской правовой системе норма, основанная на галахическом постановлении, стала процедуральным законом. Согласно принятому статус-кво, нормативным поведением суда стало отклонение просьб о рассматривании исков об оспаривании отцовства (или материнства). Для проведения проверки необходимо первоначальное предписание суда. В противном случае она не будет иметь никакой юридической силы.
Одним из прецедентов, когда суд обязал провести ДНК-тест, был случай установления отцовства для несовершеннолетней, родившейся вне декларативного брака. При рождении ребенка, в МВД отцом был записан сожитель, но после того, как в отношениях пары наметился раскол, бывший друг переехал в другую страну и оборвал связь с ребенком и бывшей гражданской женой.
После подачи искового заявления о взыскании алиментов на ребенка, у ответчика была встречная просьба об определения отцовства, но он столкнулся с сопротивлением социального работника и юридического советника главы правительства Израиля. По их словам можно было понять, что возникнут серьезные последствия для психологического состояния ребенка после результатов проверки отцовства.
Однако судья Асаф Загури в своем решение постановил, что во имя блага несовершеннолетней, необходимо установить ее настоявшего отца, отметив при этом, что, как правило, в тех случаях, когда нет опасений в признании рождения ребенка вне брака, суд будет и впредь разрешать такие проверки. Важность знания личности биологического отца выражается во многих аспектах и не только в материальных, а также эмоциональных, общественных, духовных.
В данном конкретном случае судья постановил, что суд предпочёл позицию родителей, так как:
- Нет опасений в признании ребенка незаконно рождённого.
- Нет опасений в изменении экономического статуса, так как если станет известно в отрицательном ответе по поводу отцовства, ребёнок получит субсидию от социального обеспечения.
- Цель защиты интересов ребенка по реализации права знать кто его отец, является более предпочтительной, чем фактор нормального функционирования матери после объявления результата.
- Опираясь на полную безопасность и уверенность матери, что предполагаемый отец является биологическим отцом несовершеннолетней, и в отсутствие, никакого намека на нежелание проверки.
Первостепенное значение результата в данном вопросе не приемлет никакого дилетантства, так как цена вопроса в любых аспектах очень велика и настоятельно рекомендуется обратиться к квалифицированным адвокатам, знающим всю область решения проблемы
Вернутся к списку