Во всех ли 100% случаев обращения в суд с исковым заявлением против врача-стоматолога истец должен проходить проверку эксперта? Кто назначает экспертные проверки? Адвокат до суда? Или суд?

жанна

Можно ли подать повторный иск против врача-стоматолога, в случае, если врач-эксперт в данной области, имеющий право дать заключение для суда, не найдет ничего такого, что указало бы на халатность врача? (тем не менее, у истца есть свои доводы по этому поводу).

жанна

В 2006 году моя жена в тяжёлом состоянии была доставлена в больницу, где у неё ничего не обнаружили и отправили домой. Через год всё повторилось, но, так как это было повторно, её госпитализировали, сделали МРИ и обнаружили опухоль мозга. Операция была выполнена неудачно, дали инвалидность, постоянно тяжёлое состояние. Является ли врачебной халатностью тот факт, что в первый раз в больнице не было произведено полное обследование (без МРИ), ведь в течение года до операции ей грозило кровоизлияние и смерть? Если бы операция была произведена своевременно (на год раньше), может быть не было бы таких тяжёлых последствий. Влияет ли давность лет на подачу иска?

Игорь

Есть врач (профессор), который дал своё независимое заключение. Он будет свидетельствовать в суде в мою пользу. Но как мне объяснил адвокат, большое значение имеет заключение врача, назначенного судом. Но как быть с тем, что налицо нечестность врача? Могу ли я не согласиться и попросить суд назначить другого врача?

Катрин

После неудачной операции я подала на ''рашланут рефуит'' на больницу и поликлинику. Врач (профессор-ортопед) признал, что это ''рашланут'', а две другие стороны не признали. Суд предоставил врача для независимого заключения, но у этого врача было предвзятое отношение ко мне. Моя дочь сопровождала меня, она обратила внимание на то, что врач путает меня и записывает неправильные данные, но перечить врачу не смогла. Мы поставили нашего адвоката в известность об отношении врача ко мне. Имею ли я право попросить другого врача от суда (мы подозреваем сговор между ответчиком и этим врачoм, давшим заключение, которое не соответсвует действительности)?

Катрин

4 года назад мне поставили зубные протезы, что не избавило меня от моральных и физических проблем. Врач дал 15-летнюю гарантию в устной форме и сказал: приходи, если будут проблемы. За 4 года я была у него на приеме 9 раз, из них 3 раза я обращалась для экстренной помощи. Ни разу он ничего не делал, зная мою проблему. Больше я не хочу к нему ходить. Хочу, чтобы его ошибку исправил независимый врач, который знает мою проблему, но ему надо платить сумму денег не меньшую, чем я уже отдала. Какой выход более правильный: обязать в письменном виде врача устранить проблему, так как он давал мне гарантию, или пройти лечение у другого врача, а потом через суды выбивать моральный ущерб и часть денег за работу, которая не сделана?

жанна

3 месяца назад сделала пластику груди через Клалит. Через неделю разошлись швы. Врач зашил. Через месяц опять разошлись швы. Зашил опять. Через две недели снял швы, на следующий день опять разошлись. Назначил опять зашивать. Врач, с которым я консультируюсь по интернету, говорит, что мне поставили большие имплантанты. Я просила максимум 350, а мне поставили 410. На сколько реально получить какую-то компенсацию ?

лена

Имеет ли право врач выписать больничный лист на освобождение от работы с 1.02.14 по 28.02.14? Дата выписки больничного 17.02.14. Насколько ретроактивно врач имеет право выписывать больничный?

Борис

В 1997 году больничная касса проявила халатность и не смогла диагностировать профзаболевание по рентгеновским снимкам, дав заключение, что патологии нет. Правильный диагноз поставили только в 2010 году. По тем же самым рентгеновским снимкам теперь даётся заключение, что видна патология. Я слышал, что из-за того, что прошло более 7 лет с момента предполагаемой халатности, я имею право подать иск против больничной кассы только в течении 3 лет вместо семи с момента постановки правильного диагноза. Так ли это?

Игаль

У меня диагностировано профзаболевание, и я подал иск против работодателя. Одновременно я подаю иск против больничной кассы, проявившей халатность, в связи с чем правильный диагноз был поставлен спустя 13 лет после начала заболевания. Мне очень не хотелось бы контролировать каждое своё слово в рамках иска против больничной кассы и сравнивать со своими показаниями в рамках первого иска против работодателя. То же касается и экспертных заключений в обоих исках — есть определённые отличия, которые можно интерпретировать по-разному, и не всегда в мою пользу. Прочёл сегодняшнюю статью на Вашем портале — Как израильские судьи превратились в цензоров — хттп://нешс.исраелинфо.ру/лаш/47314. В связи с этим у меня возник вопрос — могу ли я при подаче второго иска против больничной кассы просить суд о запрете на публикацию моего имени с тем, чтобы работодатель не имел доступа у материалам второго дела и не мог воспользоваться показаниями, экспертными заключениями и т. п. во вред мне как истцу?

Игаль